Ai sensi dell’art. 66, paragrafo 5, del Regolamento (UE) 2023/1114 (“MiCAR”) e del Regolamento delegato (UE) 2025/422, Cryptosmart S.p.A. mette a disposizione del pubblico le informazioni sui principali impatti negativi sul clima e sull’ambiente del meccanismo di consenso utilizzato per emettere ciascuna cripto-attività in relazione alla quale presta i propri servizi. Per ogni cripto-attività sono indicati il meccanismo di consenso e l’indicatore obbligatorio sul consumo energetico annuo (Tabella 2 dell’allegato al Regolamento delegato, campi S.1–S.9); per le cripto-attività il cui consumo supera 500.000 kWh/anno sono forniti anche gli indicatori supplementari della Tabella 3 (S.10–S.16).
Informazioni sul prestatore (S.1 – S.2 · S.6 – S.7)
| S.1 – Denominazione | Cryptosmart S.p.A. – Via Bruno Simonucci 18, 06135 Perugia (PG), Italia |
| S.2 – Identificativo della persona giuridica (LEI) | 815600C7E86B02BBE483 |
| S.6 – Inizio del periodo di riferimento | 1° agosto 2025 |
| S.7 – Fine del periodo di riferimento | 1° agosto 2026 |
Metodologia e fonti
I valori quantitativi riportati in questa pagina sono tratti esclusivamente da fonti pubbliche, aperte e citate nei campi S.9, S.15 e S.16 di ciascuna scheda: Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) – Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI) e Cambridge Digital Mining Industry Report (aprile 2025) per Bitcoin; CCAF, Ethereum After the Merge – A Change in Power (luglio 2026) per Ethereum; Crypto Carbon Ratings Institute (CCRI), indicatori MiCAR riferiti al periodo 17–30 giugno 2026 (annualizzati), pubblicati nell’informativa di sostenibilità MiCAR di MoonPay Europe B.V., per Solana, TRON, Polkadot, Cardano, BNB Chain e XRP Ledger; CCRI, report pubblico 2022 per Polygon; XRPL Commons (dati CCRI e MiCA Crypto Alliance) e Solana Foundation, Energy Impact Report (settembre 2024, dati CCRI) come riscontro; Digiconomist – Dogecoin Energy Consumption Index per Dogecoin; per l’intensità di carbonio e la quota rinnovabile media della rete elettrica globale, Ember – Global Electricity Review 2025 (dato 2024), con elaborazioni di Our World in Data (CC BY 4.0). Dove non esiste un dato pubblico misurato (Litecoin, Zcash, Hyperliquid), il valore è una stima interna documentata nella Nota metodologica in fondo alla pagina, con ipotesi conservative.
Le emissioni di gas serra sono espresse in tonnellate di CO2 equivalente (tCO2e) secondo il GHG Protocol richiamato dall’ESRS E1. Lo Scope 1 (S.12) indica le emissioni dirette controllate a livello di protocollo: i validatori/miner non producono emissioni dirette, pertanto è pari a zero. Lo Scope 2 (S.13) indica le emissioni indirette derivanti dalla produzione dell’energia elettrica consumata dai nodi/miner della rete. Per le cripto-attività prive di un proprio meccanismo di consenso (token ERC-20 e SPL, stablecoin, token su soluzioni di secondo livello) l’impatto è ricondotto alla catena di regolamento ospitante, prevalentemente Ethereum in Proof of Stake; il consumo marginale imputabile al singolo token è trascurabile e in ogni caso inferiore alla soglia di 500.000 kWh/anno (v. Nota metodologica).
Panoramica del consumo energetico (S.8)
Sintesi ordinata per consumo energetico decrescente. La panoramica non sostituisce le schede complete riportate di seguito.
| # | Cripto-attività | Consumo energetico (kWh/anno) | Regime informativo |
|---|---|---|---|
| 1 | Bitcoin (BTC) | 138.000.000.000 (≈ 138 TWh) | Rafforzato (S.3–S.16) |
| 2 | Litecoin (LTC) | ≈ 5.000.000.000 (≈ 5 TWh – stima) | Rafforzato (S.3–S.16) |
| 3 | Dogecoin (XDG) | ≈ 2.740.000.000 (≈ 2,74 TWh) | Rafforzato (S.3–S.16) |
| 4 | Zcash (ZEC) | ≈ 890.000.000 (≈ 0,89 TWh – stima) | Rafforzato (S.3–S.16) |
| 5 | Solana (SOL) | ≈ 13.530.000 (≈ 13,5 GWh) | Rafforzato (S.3–S.16) |
| 6 | Ethereum (ETH) | ≈ 7.870.000 (≈ 7,87 GWh) | Rafforzato (S.3–S.16) |
| 7 | TRON (TRX) | ≈ 3.731.000 (≈ 3,73 GWh) | Rafforzato (S.3–S.16) |
| 8 | Polkadot (DOT) | ≈ 1.003.000 (≈ 1 GWh) | Rafforzato (S.3–S.16) |
| 9 | XRP (XRP) | ≈ 458.000 | Base (S.3–S.9) |
| 10 | Cardano (ADA) | ≈ 391.500 | Base – indicatori supplementari forniti su base volontaria (S.3–S.16) |
| 11 | Hyperliquid (HYPE) | ≈ 130.000 (stima) | Base (S.3–S.9) |
| 12 | BNB (BNB) | ≈ 127.800 | Base (S.3–S.9) |
| 13 | Polygon (POL) | ≈ 118.900 | Base (S.3–S.9) |
| 14 | 0x Protocol (ZRX) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 15 | Aave (AAVE) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 16 | Aethir (ATH) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 17 | Basic Attention Token (BAT) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 18 | Chainlink (LINK) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 19 | Compound (COMP) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 20 | Curve DAO Token (CRV) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 21 | Decentraland (MANA) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 22 | Ethereum Name Service (ENS) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 23 | FLOKI (FLOKI) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 24 | The Graph (GRT) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 25 | Lido DAO (LDO) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 26 | Lighter (LIT) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 27 | Loopring (LRC) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 28 | Mantle (MNT) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 29 | Pepe (PEPE) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 30 | Shiba Inu (SHIB) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 31 | Sky (SKY) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 32 | SPX6900 (SPX) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 33 | Uniswap (UNI) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 34 | USD Coin (USDC) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 35 | Worldcoin (WLD) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 36 | Carbon Negative Token (CNTOK) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 37 | Bitcoin Hash Power (BHP) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 38 | OFFICIAL TRUMP (TRUMP) | ≈ 13.530.000 (rete ospitante Solana) | Base – token su blockchain ospitante |
Per le cripto-attività prive di un proprio meccanismo di consenso (token ERC-20 e SPL, stablecoin e token su soluzioni di secondo livello) è indicato, a titolo di riferimento, il consumo energetico della blockchain ospitante: Ethereum (≈ 7.870.000 kWh/anno – fonte CCAF 2026) oppure Solana (≈ 13.530.000 kWh/anno – fonte CCRI 2026); il consumo marginale imputabile al singolo token è trascurabile.
Indicatori per singola cripto-attività
1. Bitcoin (BTC)
| S.3 Denominazione | Bitcoin (BTC) – DTI FFG (ISO 24165, registro DTIF): V15WLZJMF |
| S.4 Meccanismo di consenso | Proof of Work con algoritmo SHA-256: la validazione dei blocchi richiede lavoro computazionale competitivo tra i miner. |
| S.5 Incentivi e commissioni | Ricompensa di blocco (nuova emissione, dimezzata circa ogni quattro anni – halving) e commissioni di transazione a favore dei miner. |
| S.8 Consumo energetico (kWh/anno) | 138.000.000.000 kWh (≈ 138 TWh) |
| S.9 Fonti e metodologie | Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) – CBECI / Cambridge Digital Mining Industry Report (aprile 2025; rilevazione su un campione pari a circa il 48% dell’hashrate globale). Dato riprodotto con attribuzione. |
| S.10 Energia rinnovabile (%) | ≈ 52,4% da fonti sostenibili (42,6% rinnovabili + 9,8% nucleare) – CCAF 2025 |
| S.11 Intensità energetica (kWh/transazione) | ≈ 470 kWh per transazione (stima – v. Nota metodologica) |
| S.12 GHG Scope 1 (tCO2e/anno) | 0 – nessuna emissione diretta controllata a livello di protocollo |
| S.13 GHG Scope 2 (tCO2e/anno) | ≈ 39.800.000 tCO2e (≈ 39,8 MtCO2e) – CCAF 2025 |
| S.14 Intensità GHG (kgCO2e/transazione) | ≈ 136 kgCO2e per transazione (stima – v. Nota metodologica) |
| S.15 Fonti energia | Quota di fonti sostenibili da CCAF, Cambridge Digital Mining Industry Report (2025). |
| S.16 Fonti GHG | Emissioni di rete da CCAF, Cambridge Digital Mining Industry Report (2025). |
2. Litecoin (LTC)
| S.3 Denominazione | Litecoin (LTC) – DTI FFG (ISO 24165, registro DTIF): D74JZ1VRD |
| S.4 Meccanismo di consenso | Proof of Work con algoritmo Scrypt; la rete è minata congiuntamente a Dogecoin (merge-mining). |
| S.5 Incentivi e commissioni | Ricompensa di blocco (nuova emissione, dimezzata circa ogni quattro anni) e commissioni di transazione a favore dei miner. |
| S.8 Consumo energetico (kWh/anno) | ≈ 5.000.000.000 kWh (≈ 5 TWh) – stima interna; intervallo ≈ 2–8 TWh |
| S.9 Fonti e metodologie | Stima interna basata sull’hashrate pubblico della rete Scrypt (≈ 2,6 PH/s – Blockchair, agosto 2026) e sull’efficienza dei miner Scrypt, al netto della quota attribuita a Dogecoin (v. Nota metodologica). Non esiste un dato pubblico misurato per Litecoin; il valore è una stima di ordine di grandezza, coerente con il dato CCRI pubblicato da altri prestatori (≈ 5,2 TWh, giugno 2026). |
| S.10 Energia rinnovabile (%) | ≈ 32% (media globale rinnovabili – Ember 2024; proxy, geolocalizzazione dei miner non modellata) |
| S.11 Intensità energetica (kWh/transazione) | ≈ 83 kWh per transazione (stima – v. Nota metodologica) |
| S.12 GHG Scope 1 (tCO2e/anno) | 0 – nessuna emissione diretta controllata a livello di protocollo |
| S.13 GHG Scope 2 (tCO2e/anno) | ≈ 2.370.000 tCO2e (stima – v. Nota metodologica) |
| S.14 Intensità GHG (kgCO2e/transazione) | ≈ 39 kgCO2e per transazione (stima) |
| S.15 Fonti energia | Stima interna (v. Nota metodologica); quota rinnovabile da media globale Ember 2024. |
| S.16 Fonti GHG | Scope 2 stimato applicando l’intensità di carbonio media globale della rete elettrica (473 gCO2e/kWh – Ember, Global Electricity Review 2025, dato 2024) al consumo energetico stimato. |
3. Dogecoin (XDG)
| S.3 Denominazione | Dogecoin (XDG/DOGE) – DTI FFG (ISO 24165, registro DTIF): 35PLJP6J7 |
| S.4 Meccanismo di consenso | Proof of Work con algoritmo Scrypt; validato congiuntamente a Litecoin (merge-mining). |
| S.5 Incentivi e commissioni | Ricompensa di blocco fissa (nuova emissione) e commissioni di transazione a favore dei miner. |
| S.8 Consumo energetico (kWh/anno) | ≈ 2.740.000.000 kWh (≈ 2,74 TWh) |
| S.9 Fonti e metodologie | Digiconomist – Dogecoin Energy Consumption Index (quota di Dogecoin del consumo del merge-mining con Litecoin, ripartita in base alle ricompense); ultimo dato pubblicato dall’indice: 7.512.440 kWh/giorno al 1° luglio 2024, annualizzato. Dato riprodotto con attribuzione. |
| S.10 Energia rinnovabile (%) | ≈ 32% (media globale rinnovabili – Ember 2024; proxy, geolocalizzazione dei miner non modellata) |
| S.11 Intensità energetica (kWh/transazione) | ≈ 271 kWh per transazione (stima – v. Nota metodologica) |
| S.12 GHG Scope 1 (tCO2e/anno) | 0 – nessuna emissione diretta controllata a livello di protocollo |
| S.13 GHG Scope 2 (tCO2e/anno) | ≈ 1.530.000 tCO2e (Digiconomist, annualizzato) |
| S.14 Intensità GHG (kgCO2e/transazione) | ≈ 151 kgCO2e per transazione (stima) |
| S.15 Fonti energia | Digiconomist – Dogecoin Energy Consumption Index; quota rinnovabile da media globale Ember 2024. |
| S.16 Fonti GHG | Digiconomist – Dogecoin Energy Consumption Index (emissioni di rete annualizzate). |
4. Zcash (ZEC)
| S.3 Denominazione | Zcash (ZEC) – DTI FFG (ISO 24165, registro DTIF): n.d. |
| S.4 Meccanismo di consenso | Proof of Work con algoritmo Equihash (200,9), memory-hard, con blocchi ogni 75 secondi. Le transazioni possono essere trasparenti o schermate (zk-SNARK), ma il meccanismo di consenso è indipendente dal tipo di transazione. |
| S.5 Incentivi e commissioni | Ricompensa di blocco (1,5625 ZEC per blocco dopo l’halving del novembre 2024, di cui l’80% ai miner e la parte residua a fondi di sviluppo e riserva del protocollo) e commissioni di transazione a favore dei miner. |
| S.8 Consumo energetico (kWh/anno) | ≈ 890.000.000 kWh (≈ 0,89 TWh) – stima interna; intervallo ≈ 0,75–1,2 TWh |
| S.9 Fonti e metodologie | Stima interna basata sull’hashrate pubblico della rete Equihash (≈ 26,4 GSol/s – CoinWarz, rilevazione 31 agosto 2026) e sull’efficienza degli ASIC Equihash in uso (Bitmain Antminer Z15 Pro: 3,31 J/kSol; Antminer Z15: 3,6 J/kSol), con maggiorazione per l’infrastruttura ausiliaria (v. Nota metodologica). Non esiste un dato pubblico misurato per Zcash; il valore è una stima di ordine di grandezza. |
| S.10 Energia rinnovabile (%) | ≈ 32% (media globale rinnovabili – Ember 2024; proxy, geolocalizzazione dei miner non modellata) |
| S.11 Intensità energetica (kWh/transazione) | ≈ 390 kWh per transazione (stima – v. Nota metodologica) |
| S.12 GHG Scope 1 (tCO2e/anno) | 0 – nessuna emissione diretta controllata a livello di protocollo |
| S.13 GHG Scope 2 (tCO2e/anno) | ≈ 421.000 tCO2e (stima – v. Nota metodologica) |
| S.14 Intensità GHG (kgCO2e/transazione) | ≈ 186 kgCO2e per transazione (stima) |
| S.15 Fonti energia | Stima interna (v. Nota metodologica); quota rinnovabile da media globale Ember 2024. |
| S.16 Fonti GHG | Scope 2 stimato applicando l’intensità di carbonio media globale della rete elettrica (473 gCO2e/kWh – Ember, Global Electricity Review 2025, dato 2024) al consumo energetico stimato. |
5. Solana (SOL)
| S.3 Denominazione | Solana (SOL) – DTI FFG (ISO 24165, registro DTIF): 6QZ1LNC12 |
| S.4 Meccanismo di consenso | Proof of Stake con Proof of History (ordinamento temporale verificabile delle transazioni) e finalità tramite Tower BFT; i validatori sono selezionati a produrre i blocchi in proporzione al SOL vincolato in staking, proprio o delegato. |
| S.5 Incentivi e commissioni | Ricompense di staking (nuova emissione secondo un tasso di inflazione programmato e decrescente) a validatori e delegatori; commissioni di transazione, in parte distrutte e in parte destinate al validatore, e commissioni di priorità. |
| S.8 Consumo energetico (kWh/anno) | ≈ 13.530.000 kWh (≈ 13,5 GWh) |
| S.9 Fonti e metodologie | Crypto Carbon Ratings Institute (CCRI), indicatori MiCAR riferiti al periodo 17–30 giugno 2026 (annualizzati), pubblicati nell’informativa di sostenibilità MiCAR di MoonPay Europe B.V.; metodologia CCRI bottom-up (consumo misurato per nodo × numero di validatori e nodi attivi, con geolocalizzazione). Riscontro: Solana Foundation, Energy Impact Report (settembre 2024, dati CCRI): ≈ 8.755.000 kWh nel 2024. Dati riprodotti con attribuzione. |
| S.10 Energia rinnovabile (%) | ≈ 32,8% (CCRI 2026, in base alla distribuzione geografica dei nodi) |
| S.11 Intensità energetica (kWh/transazione) | ≈ 0,00001 kWh per transazione (CCRI 2026, valore arrotondato; il conteggio include le transazioni di voto dei validatori) |
| S.12 GHG Scope 1 (tCO2e/anno) | 0 – nessuna emissione diretta controllata a livello di protocollo |
| S.13 GHG Scope 2 (tCO2e/anno) | ≈ 4.441 tCO2e (CCRI 2026, calcolato sulle reti elettriche che alimentano i nodi) |
| S.14 Intensità GHG (kgCO2e/transazione) | < 0,00001 kgCO2e per transazione (CCRI 2026, valore arrotondato) |
| S.15 Fonti energia | CCRI, Methodologies to calculate sustainability indicators for MiCA (2024); dati pubblicati da MoonPay Europe B.V. (giugno 2026). |
| S.16 Fonti GHG | Consumo ed emissioni di rete da CCRI (giugno 2026), via MoonPay Europe B.V.; nessuna compensazione o meccanismo market-based considerato. |
6. Ethereum (ETH)
| S.3 Denominazione | Ethereum (ETH) – DTI FFG (ISO 24165, registro DTIF): D5RG2FHH0 |
| S.4 Meccanismo di consenso | Proof of Stake dal settembre 2022 («The Merge»): i validatori vincolano in staking almeno 32 ETH e sono selezionati per proporre e attestare i blocchi. |
| S.5 Incentivi e commissioni | Ricompense di staking ai validatori e commissioni di priorità; la commissione base (EIP-1559) è distrutta. |
| S.8 Consumo energetico (kWh/anno) | ≈ 7.870.000 kWh (≈ 7,87 GWh) |
| S.9 Fonti e metodologie | Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF), Ethereum After the Merge – A Change in Power (luglio 2026) e Cambridge Blockchain Network Sustainability Index (CBNSI). Dato riprodotto con attribuzione. Il dato CCRI di giugno 2026 (≈ 4.610.000 kWh) è inferiore; è mantenuto il valore CCAF in via prudenziale. |
| S.10 Energia rinnovabile (%) | ≈ 32% (media globale rinnovabili – Ember 2024; proxy, geolocalizzazione dei nodi non modellata) |
| S.11 Intensità energetica (kWh/transazione) | ≈ 0,011 kWh per transazione (stima – v. Nota metodologica) |
| S.12 GHG Scope 1 (tCO2e/anno) | 0 – nessuna emissione diretta controllata a livello di protocollo |
| S.13 GHG Scope 2 (tCO2e/anno) | ≈ 2.370 tCO2e (CCAF 2026, calcolato sulle reti elettriche che alimentano i nodi) |
| S.14 Intensità GHG (kgCO2e/transazione) | ≈ 0,0034 kgCO2e per transazione (stima) |
| S.15 Fonti energia | CCAF, Ethereum After the Merge – A Change in Power (2026). |
| S.16 Fonti GHG | Consumo ed emissioni di rete da CCAF, Ethereum After the Merge – A Change in Power (2026). |
7. TRON (TRX)
| S.3 Denominazione | TRON (TRX) – DTI FFG (ISO 24165, registro DTIF): HZ9HHNPLG |
| S.4 Meccanismo di consenso | Delegated Proof of Stake: 27 Super Representative, eletti dai possessori di TRX, producono i blocchi a rotazione; ulteriori 100 Super Partner partecipano alla distribuzione delle ricompense di voto. |
| S.5 Incentivi e commissioni | Ricompense di blocco e di voto ai Super Representative e ai votanti; le risorse di rete (bandwidth ed energy) sono ottenute con lo staking di TRX oppure con commissioni in TRX che vengono distrutte. |
| S.8 Consumo energetico (kWh/anno) | ≈ 3.731.000 kWh (≈ 3,73 GWh) |
| S.9 Fonti e metodologie | Crypto Carbon Ratings Institute (CCRI), indicatori MiCAR riferiti al periodo 17–30 giugno 2026 (annualizzati), pubblicati nell’informativa di sostenibilità MiCAR di MoonPay Europe B.V.; metodologia CCRI bottom-up. Il dato sostituisce quello del report CCRI 2022 (162.868 kWh), riferito a una rete di dimensioni molto inferiori. Dati riprodotti con attribuzione. |
| S.10 Energia rinnovabile (%) | ≈ 28,0% (CCRI 2026) |
| S.11 Intensità energetica (kWh/transazione) | ≈ 0,00005 kWh per transazione (CCRI 2026) |
| S.12 GHG Scope 1 (tCO2e/anno) | 0 – nessuna emissione diretta controllata a livello di protocollo |
| S.13 GHG Scope 2 (tCO2e/anno) | ≈ 1.429 tCO2e (CCRI 2026) |
| S.14 Intensità GHG (kgCO2e/transazione) | ≈ 0,00002 kgCO2e per transazione (CCRI 2026) |
| S.15 Fonti energia | CCRI, Methodologies to calculate sustainability indicators for MiCA (2024); dati pubblicati da MoonPay Europe B.V. (giugno 2026). |
| S.16 Fonti GHG | Consumo ed emissioni di rete da CCRI (giugno 2026), via MoonPay Europe B.V. |
8. Polkadot (DOT)
| S.3 Denominazione | Polkadot (DOT) – DTI FFG (ISO 24165, registro DTIF): SGD9NLTRG |
| S.4 Meccanismo di consenso | Nominated Proof of Stake: produzione dei blocchi con BABE e finalità con GRANDPA; i validatori attivi sono selezionati in base al DOT vincolato da nominator e validatori. |
| S.5 Incentivi e commissioni | Ricompense di staking (nuova emissione) a validatori e nominator; commissioni di transazione, in parte destinate al Treasury del protocollo. |
| S.8 Consumo energetico (kWh/anno) | ≈ 1.003.000 kWh (≈ 1 GWh) |
| S.9 Fonti e metodologie | Crypto Carbon Ratings Institute (CCRI), indicatori MiCAR riferiti al periodo 17–30 giugno 2026 (annualizzati), pubblicati nell’informativa di sostenibilità MiCAR di MoonPay Europe B.V.; metodologia CCRI bottom-up. Il dato sostituisce quello del CCRI Proof of Stake Report 2022 (70.237 kWh). Dati riprodotti con attribuzione. |
| S.10 Energia rinnovabile (%) | ≈ 35,2% (CCRI 2026) |
| S.11 Intensità energetica (kWh/transazione) | ≈ 0,00039 kWh per transazione (CCRI 2026) |
| S.12 GHG Scope 1 (tCO2e/anno) | 0 – nessuna emissione diretta controllata a livello di protocollo |
| S.13 GHG Scope 2 (tCO2e/anno) | ≈ 304 tCO2e (CCRI 2026) |
| S.14 Intensità GHG (kgCO2e/transazione) | ≈ 0,00012 kgCO2e per transazione (CCRI 2026) |
| S.15 Fonti energia | CCRI, Methodologies to calculate sustainability indicators for MiCA (2024); dati pubblicati da MoonPay Europe B.V. (giugno 2026). |
| S.16 Fonti GHG | Consumo ed emissioni di rete da CCRI (giugno 2026), via MoonPay Europe B.V. |
9. Cardano (ADA)
Il consumo annuo più recente risulta inferiore alla soglia di 500.000 kWh; gli indicatori supplementari S.10–S.16 sono forniti su base volontaria.
| S.3 Denominazione | Cardano (ADA) – DTI FFG (ISO 24165, registro DTIF): 76QS7QCXB |
| S.4 Meccanismo di consenso | Proof of Stake con protocollo Ouroboros. |
| S.5 Incentivi e commissioni | Ricompense di staking a delegatori e stake pool; commissioni di transazione. |
| S.8 Consumo energetico (kWh/anno) | ≈ 391.500 kWh |
| S.9 Fonti e metodologie | Crypto Carbon Ratings Institute (CCRI), indicatori MiCAR riferiti al periodo 17–30 giugno 2026 (annualizzati), pubblicati nell’informativa di sostenibilità MiCAR di MoonPay Europe B.V. Il dato aggiorna quello del CCRI Proof of Stake Report 2022 (598.755 kWh). Dati riprodotti con attribuzione. |
| S.10 Energia rinnovabile (%) | ≈ 37,0% (CCRI 2026) |
| S.11 Intensità energetica (kWh/transazione) | ≈ 0,00013 kWh per transazione (CCRI 2026) |
| S.12 GHG Scope 1 (tCO2e/anno) | 0 – nessuna emissione diretta controllata a livello di protocollo |
| S.13 GHG Scope 2 (tCO2e/anno) | ≈ 130 tCO2e (CCRI 2026) |
| S.14 Intensità GHG (kgCO2e/transazione) | ≈ 0,00004 kgCO2e per transazione (CCRI 2026) |
| S.15 Fonti energia | CCRI, Methodologies to calculate sustainability indicators for MiCA (2024); dati pubblicati da MoonPay Europe B.V. (giugno 2026). |
| S.16 Fonti GHG | Consumo ed emissioni di rete da CCRI (giugno 2026), via MoonPay Europe B.V. |
10. Cripto-attività sotto la soglia di 500.000 kWh/anno (regime base, S.3–S.9)
Per le seguenti cripto-attività il consumo energetico annuo è inferiore alla soglia di 500.000 kWh: è dovuto il solo indicatore obbligatorio S.8 (art. 5 Reg. delegato (UE) 2025/422).
| Cripto-attività (S.3) | Consenso (S.4) | Incentivi e commissioni (S.5) | S.8 (kWh/anno) | Fonti e metodologie (S.9) |
|---|---|---|---|---|
| XRP (XRP) DTI FFG: 42PHJB2BS |
XRP Ledger Consensus Protocol: consenso Byzantine Fault Tolerant federato, in cui i validatori inclusi nelle Unique Node List concordano ogni 3–5 secondi il contenuto del registro; nessun mining né staking. | Nessuna ricompensa di blocco né nuova emissione; i validatori non sono remunerati dal protocollo; le commissioni di transazione vengono distrutte. | ≈ 458.000 | CCRI, indicatori MiCAR riferiti al periodo 17–30 giugno 2026 (annualizzati), pubblicati nell’informativa MiCAR di MoonPay Europe B.V. Riscontro: XRPL Commons, MiCA Indicators (CCRI: 479.169 kWh; MiCA Crypto Alliance: 189.603 kWh). Dati riprodotti con attribuzione. |
| Hyperliquid (HYPE) DTI FFG: HLTPNVXN0 |
HyperBFT, consenso Byzantine Fault Tolerant derivato da HotStuff con Proof of Stake delegata: un set attivo di 27 validatori (massimo 30), pesati in base al HYPE vincolato, produce i blocchi con finalità in un solo blocco; HyperCore e HyperEVM condividono lo stesso consenso. | Ricompense di staking a validatori e delegatori attinte da una riserva di emissioni dedicata; commissioni di transazione in HYPE su HyperEVM; commissioni di trading destinate a riacquisti. | ≈ 130.000 (stima interna; intervallo ≈ 80.000–320.000) | Stima interna bottom-up (v. Nota metodologica): numero di validatori attivi (27, set massimo 30 – hyperliquid.xyz, settembre 2026) moltiplicato per la potenza di un server ad alte prestazioni, con maggiorazione per nodi non validatori e infrastruttura. Non esiste un dato pubblico misurato per Hyperliquid. |
| BNB (BNB) DTI FFG: 8N2VXJKB1 |
Proof of Staked Authority (PoSA) di BNB Smart Chain: 45 validatori attivi, eletti in base al BNB delegato in staking, producono i blocchi a rotazione (tempo di blocco inferiore al secondo dopo gli upgrade Lorentz, Maxwell e Fermi del 2025–2026). | Commissioni di gas ai validatori e ai delegatori; nessuna nuova emissione (l’offerta di BNB è decrescente per effetto dei burn periodici e del meccanismo BEP-95). | ≈ 127.800 | CCRI, indicatori MiCAR riferiti al periodo 17–30 giugno 2026 (annualizzati), pubblicati nell’informativa MiCAR di MoonPay Europe B.V.; metodologia CCRI bottom-up sul set di validatori attivi. Dati riprodotti con attribuzione. |
| Polygon (POL) DTI FFG: GB8DQ8DWN |
Proof of Stake (validazione Heimdall/Bor); il token è presente anche su Ethereum. | Ricompense di staking ai validatori; commissioni di transazione. | ≈ 118.900 | CCRI, Energy Efficiency and Carbon Footprint of the Polygon Blockchain (2022) e relativo Update Report post-Merge: 109.213 kWh della rete PoS + 9.721 kWh di quota attribuita al base layer Ethereum. Dati pubblicati, riprodotti con attribuzione (dato CCRI giugno 2026 pubblicato da altri prestatori: ≈ 90.000–97.000 kWh). |
11. Token privi di un proprio meccanismo di consenso (regime base – blockchain ospitante Ethereum)
I seguenti token non dispongono di un meccanismo di consenso autonomo: l’impatto ambientale è ricondotto alla blockchain ospitante Ethereum (Proof of Stake), il cui consumo è ≈ 7.870.000 kWh/anno (CCAF 2026 – v. scheda «Ethereum»). Il consumo marginale imputabile al singolo token è trascurabile e in ogni caso inferiore alla soglia di 500.000 kWh/anno (v. Nota metodologica). Le transazioni pagano le commissioni della rete Ethereum e, ove indicato, delle relative soluzioni di secondo livello.
| Cripto-attività (S.3) | Natura del token (S.4) | Incentivi e commissioni (S.5) | S.8 / S.9 |
|---|---|---|---|
| 0x Protocol (ZRX) DTI FFG: HX56HH1ZX |
Token ERC-20 di governance e staking del protocollo di scambio decentralizzato 0x, operante su Ethereum (PoS); senza consenso autonomo. | Staking di ZRX per la governance e la ripartizione delle commissioni di protocollo; nessuna emissione di blocco. | ≈ 7.870.000 kWh – consumo della blockchain ospitante Ethereum (PoS); impatto ricondotto alla catena ospitante (v. scheda «Ethereum»). Fonte: CCAF 2026. |
| Aave (AAVE) DTI FFG: H618RN577 |
Token ERC-20 di governance del protocollo di prestito decentralizzato Aave, operante su Ethereum (PoS) e su altre reti EVM; senza consenso autonomo. | Ricompense di staking nel Safety Module del protocollo; distribuzione di token di governance; nessuna emissione di blocco. | |
| Aethir (ATH) DTI FFG: 1SL20Z9P1 |
Token ERC-20 (Ethereum e Arbitrum One, rollup di Ethereum) della rete decentralizzata di calcolo GPU Aethir; senza consenso autonomo. | Pagamento dei servizi di calcolo, staking degli operatori di nodo (checker) e governance; nessuna emissione di blocco. | |
| Basic Attention Token (BAT) DTI FFG: 51F8M277P |
Token ERC-20 dell’ecosistema pubblicitario del browser Brave, operante su Ethereum (PoS); senza consenso autonomo. | Remunerazione dell’attenzione degli utenti e dei creatori di contenuti (Brave Rewards); nessuna emissione di blocco. | |
| Chainlink (LINK) DTI FFG: 3R3J70FDR |
Token ERC-20 di una rete di oracoli decentralizzati; opera prevalentemente su Ethereum (PoS), senza consenso autonomo. | Commissioni agli operatori dei nodi oracolo e staking; nessuna emissione di blocco. | |
| Compound (COMP) DTI FFG: KCHF60NW7 |
Token ERC-20 di governance di un protocollo di prestito decentralizzato operante su Ethereum (PoS); senza consenso autonomo. | Distribuzione di token di governance agli utenti del protocollo; nessuna emissione di blocco. | |
| Curve DAO Token (CRV) DTI FFG: n.d. |
Token ERC-20 di governance dello scambio decentralizzato Curve, operante su Ethereum (PoS) e su altre reti EVM; senza consenso autonomo. | Emissioni programmate di CRV ai fornitori di liquidità, vincolo con diritto di voto (veCRV) e ripartizione delle commissioni di protocollo; nessuna emissione di blocco. | |
| Decentraland (MANA) DTI FFG: n.d. |
Token ERC-20 della piattaforma virtuale Decentraland operante su Ethereum (PoS); senza consenso autonomo. | Utilizzo come mezzo di pagamento nella piattaforma; nessuna emissione di blocco. | |
| Ethereum Name Service (ENS) DTI FFG: B70SMJ5DQ |
Token ERC-20 di governance del protocollo di nomi ENS, operante su Ethereum (PoS); senza consenso autonomo. | Diritti di voto nella governance del protocollo; nessuna emissione di blocco né staking. | |
| FLOKI (FLOKI) DTI FFG: R1XC4HQT5 |
Token ERC-20 su Ethereum (PoS) e BEP-20 su BNB Smart Chain (PoSA) dell’ecosistema Floki; senza consenso autonomo. | Programmi di staking dell’ecosistema Floki; nessuna emissione di blocco. Le transazioni pagano le commissioni di Ethereum o di BNB Smart Chain. | |
| The Graph (GRT) DTI FFG: VMQPVH41W |
Token ERC-20 del protocollo di indicizzazione The Graph, emesso su Ethereum (PoS) e utilizzato prevalentemente su Arbitrum One (rollup di Ethereum); senza consenso autonomo. | Ricompense di indicizzazione e commissioni di query a indexer, curator e delegator; nessuna emissione di blocco. | |
| Lido DAO (LDO) DTI FFG: 8W8GLGL65 |
Token ERC-20 di governance del protocollo di staking liquido Lido, operante su Ethereum (PoS); senza consenso autonomo. | Diritti di voto nella governance del protocollo; nessuna emissione di blocco. | |
| Lighter (LIT) DTI FFG: W0746TPZW |
Token ERC-20 emesso su Ethereum (PoS) e utilizzato sulla soluzione di secondo livello Lighter (zk-rollup di Ethereum dedicato al trading); senza consenso autonomo. | Commissioni di protocollo, staking per l’accesso all’infrastruttura e riacquisti finanziati dai ricavi; nessuna emissione di blocco. Le transazioni pagano le commissioni di Ethereum o di Lighter. | |
| Loopring (LRC) DTI FFG: n.d. |
Token ERC-20 del protocollo Loopring (zkRollup di Ethereum per lo scambio decentralizzato), emesso su Ethereum (PoS); senza consenso autonomo. | Ripartizione delle commissioni di protocollo agli staker di LRC; nessuna emissione di blocco. | |
| Mantle (MNT) DTI FFG: QH1GF1J5H |
Token ERC-20 emesso su Ethereum (PoS), utilizzato come gas nativo della rete di secondo livello Mantle (rollup di Ethereum con livello di disponibilità dei dati EigenDA); senza consenso autonomo. | Commissioni di gas della rete Mantle e governance; nessuna emissione di blocco. Le transazioni pagano le commissioni di Ethereum o di Mantle. | |
| Pepe (PEPE) DTI FFG: J41R6PF81 |
Token ERC-20 (memecoin) emesso su Ethereum (PoS), privo di utilità di protocollo; senza consenso autonomo. | Nessun incentivo di protocollo, né ricompense di blocco né staking. | |
| Shiba Inu (SHIB) DTI FFG: M4HFTFNPC |
Token ERC-20 emesso su Ethereum (PoS), utilizzato anche sulla soluzione di secondo livello Shibarium; senza consenso autonomo. | Programmi di staking dell’ecosistema (ShibaSwap); nessuna emissione di blocco. | |
| Sky (SKY) DTI FFG: G4GDNF84C |
Token ERC-20 di governance del protocollo Sky (evoluzione di MakerDAO), operante su Ethereum (PoS); senza consenso autonomo. | Diritti di voto, staking nello Staking Engine e riacquisti finanziati dal surplus del protocollo; nessuna emissione di blocco. | |
| SPX6900 (SPX) DTI FFG: V9FVRLGKC |
Token ERC-20 (memecoin) emesso su Ethereum (PoS) e presente, tramite bridge, anche su Solana e Base; senza consenso autonomo. | Nessun incentivo di protocollo, né ricompense di blocco né staking. | |
| Uniswap (UNI) DTI FFG: XMB84LZBZ |
Token ERC-20 di governance del protocollo di scambio decentralizzato Uniswap, operante su Ethereum (PoS) e su altre reti EVM; senza consenso autonomo. | Diritti di voto nella governance del protocollo; nessuna emissione di blocco. | |
| USD Coin (USDC) DTI FFG: TJWK5QTRK |
Token di moneta elettronica (EMT) ERC-20 multi-catena garantito da riserve dell’emittente Circle; senza consenso autonomo. | Nessuna ricompensa di blocco né staking; emissione e riscatto 1:1 contro riserve dell’emittente. Ulteriori informazioni nel white paper MiCAR pubblicato dall’emittente. | |
| Worldcoin (WLD) DTI FFG: BJD0TZ8V1 |
Token ERC-20 emesso su Ethereum (PoS) e distribuito prevalentemente su World Chain (rollup di Ethereum basato su OP Stack); senza consenso autonomo. | Assegnazioni periodiche di WLD agli utenti verificati (World ID) e governance; nessuna emissione di blocco. Le transazioni pagano le commissioni di Ethereum o di World Chain. | |
| Carbon Negative Token (CNTOK) DTI FFG: n.d. |
Token ERC-20 emesso su Ethereum (PoS), legato a iniziative sul mercato dei crediti di carbonio, negoziato anche sulla soluzione di secondo livello Arbitrum One (rollup di Ethereum); senza consenso autonomo. | Nessuna ricompensa di blocco né staking; le transazioni pagano le commissioni delle reti Ethereum/Arbitrum. | |
| Bitcoin Hash Power (BHP) DTI FFG: n.d. |
Token ERC-20 su Ethereum (PoS) rappresentativo di potenza di calcolo per il mining di Bitcoin; senza consenso autonomo. | Nessuna ricompensa di blocco né staking a livello di token; le transazioni pagano le commissioni della rete Ethereum. |
12. Token privi di un proprio meccanismo di consenso (regime base – blockchain ospitante Solana)
Il seguente token non dispone di un meccanismo di consenso autonomo: l’impatto ambientale è ricondotto alla blockchain ospitante Solana (Proof of Stake con Proof of History), il cui consumo è ≈ 13.530.000 kWh/anno (CCRI 2026 – v. scheda «Solana»). Il consumo marginale imputabile al singolo token è trascurabile.
| Cripto-attività (S.3) | Natura del token (S.4) | Incentivi e commissioni (S.5) | S.8 / S.9 |
|---|---|---|---|
| OFFICIAL TRUMP (TRUMP) DTI FFG: LJDPGNXXK |
Token SPL (memecoin) emesso su Solana (PoS/PoH), privo di utilità di protocollo; senza consenso autonomo. | Nessun incentivo di protocollo, né ricompense di blocco né staking; le transazioni pagano le commissioni della rete Solana. | ≈ 13.530.000 kWh – consumo della blockchain ospitante Solana; impatto ricondotto alla catena ospitante (v. scheda «Solana»). Fonte: CCRI 2026 (via MoonPay Europe B.V.). |
Dichiarazione qualitativa sull’uso delle risorse naturali
L’uso di apparecchiature da parte dei nodi delle reti a registro distribuito comporta un impatto sulle risorse naturali connesso a produzione, alimentazione e smaltimento dell’hardware. Tale impatto è più rilevante per i meccanismi Proof of Work (Bitcoin, Litecoin, Dogecoin, Zcash), che impiegano hardware specializzato (ASIC) con conseguente consumo di risorse e produzione di rifiuti elettronici, mentre risulta significativamente inferiore per i meccanismi Proof of Stake, per i consensi Byzantine Fault Tolerant a set di validatori ristretto e per i token privi di un proprio meccanismo di consenso.
Nota metodologica
Dati CCRI (giugno 2026). Per Solana, TRON, Polkadot, Cardano, BNB Smart Chain e XRP Ledger sono utilizzati gli indicatori calcolati dal Crypto Carbon Ratings Institute (CCRI) con la metodologia pubblica Methodologies to calculate sustainability indicators for MiCA (2024), riferiti al periodo 17–30 giugno 2026 e annualizzati, così come pubblicati nell’informativa di sostenibilità MiCAR del prestatore autorizzato MoonPay Europe B.V. (LEI 254900KXWAZ3B1340G26). La metodologia CCRI è bottom-up: consumo misurato per tipologia di nodo, moltiplicato per il numero di validatori e nodi attivi e ponderato per la distribuzione geografica, da cui derivano quota rinnovabile ed emissioni Scope 2 (approccio location-based, senza compensazioni). I dati CCRI più recenti sostituiscono quelli dei report CCRI 2022 per TRON e Polkadot, il cui consumo attuale supera la soglia di 500.000 kWh/anno e che sono pertanto passati al regime informativo rafforzato.
Stima del consumo di Litecoin. In assenza di un dato pubblico misurato, il consumo è stimato dall’hashrate della rete Scrypt (≈ 2,6 PH/s – Blockchair, rilevazione agosto 2026) moltiplicato per l’efficienza energetica dei miner Scrypt di ultima generazione (valore centrale 0,35 J/MH, intervallo 0,22–1,0), da cui un consumo complessivo della rete Scrypt di ≈ 8 TWh/anno. Poiché Litecoin e Dogecoin sono minati congiuntamente sullo stesso hardware (merge-mining), dalla stima complessiva è sottratta la quota attribuita a Dogecoin dall’indice Digiconomist (≈ 2,74 TWh), ottenendo ≈ 5 TWh per Litecoin (intervallo ≈ 2–8 TWh). La stima adotta ipotesi conservative ed è coerente con l’intervallo dei valori pubblicati da altri prestatori autorizzati (da ≈ 1,2 a ≈ 9,5 TWh; dato CCRI giugno 2026: ≈ 5,2 TWh).
Stima del consumo di Zcash. In assenza di un dato pubblico misurato, il consumo è stimato dall’hashrate della rete Equihash (≈ 26,4 GSol/s – CoinWarz, rilevazione 31 agosto 2026, prossima al massimo storico) moltiplicato per l’efficienza energetica media del parco ASIC (valore centrale 3,5 J/kSol, intervallo 3,31–4,5: Bitmain Antminer Z15 Pro 3,31 J/kSol; Antminer Z15 3,6 J/kSol; hardware di generazioni precedenti meno efficiente), con una maggiorazione del 10% per infrastruttura ausiliaria (raffreddamento e alimentazione), da cui una potenza assorbita di ≈ 100 MW e un consumo di ≈ 890 GWh/anno (intervallo ≈ 0,75–1,2 TWh). Lo Scope 2 è stimato con l’intensità di carbonio media globale (473 gCO2e/kWh – Ember 2024); la quota rinnovabile con la media globale (≈ 32%).
Stima del consumo di Hyperliquid. In assenza di un dato pubblico misurato, il consumo è stimato con approccio bottom-up: 30 nodi validatori (set massimo; 27 attivi a settembre 2026 – hyperliquid.xyz) moltiplicati per la potenza tipica di un server ad alte prestazioni (≈ 0,5 kW) per 8.760 ore, pari a ≈ 130.000 kWh/anno; includendo i nodi non validatori che replicano il registro (numero non pubblico, ipotizzati fino a 50 nodi da ≈ 0,3 kW) e l’infrastruttura ausiliaria, il limite superiore dell’intervallo è ≈ 320.000 kWh/anno. Anche nell’ipotesi più conservativa il consumo resta inferiore alla soglia di 500.000 kWh/anno; la stima sarà sostituita da un dato misurato non appena disponibile.
Emissioni Scope 2. Dove non è disponibile un valore misurato (Bitcoin: CCAF; Ethereum: CCAF; Dogecoin: Digiconomist; Solana, TRON, Polkadot, Cardano: CCRI), lo Scope 2 è stimato moltiplicando il consumo energetico per l’intensità di carbonio media globale della rete elettrica, pari a 473 gCO2e/kWh (Ember, Global Electricity Review 2025, dato 2024).
Quota di energia rinnovabile. In assenza di modellazione della distribuzione geografica dei nodi, la quota rinnovabile è approssimata con la media globale 2024 (≈ 32% – Ember). Per Bitcoin è mantenuto il valore specifico rilevato dal CCAF (≈ 52,4% di fonti sostenibili); per le reti coperte da CCRI è utilizzato il valore CCRI, calcolato sulla distribuzione geografica dei nodi.
Intensità per transazione (S.11, S.14). Dove non fornite dalla fonte (CCRI), sono calcolate dividendo consumo energetico annuo e Scope 2 annuo per il numero di transazioni annue della rete, sulla base dei volumi medi giornalieri rilevati da explorer e report pubblici (Blockchair, rilevazione agosto 2026; Blockworks, Zcash Token Holder Report Q1 2026): Bitcoin ≈ 800.000; Ethereum ≈ 1.930.000; Litecoin ≈ 165.000; Dogecoin ≈ 28.000; Zcash ≈ 6.200 transazioni/giorno. Data la variabilità dei volumi e l’incertezza delle stime energetiche, i valori di intensità hanno carattere puramente indicativo.
Token senza consenso proprio. Per i token ERC-20 e SPL, le stablecoin e i token su soluzioni di secondo livello, l’impatto è ricondotto alla catena di regolamento ospitante (Ethereum, Proof of Stake; Solana, Proof of Stake con Proof of History); il consumo marginale imputabile al singolo token è trascurabile. Le stime di allocazione per singolo token pubblicate da CCRI (giugno 2026, via MoonPay Europe B.V.) per i token qui elencati sono comprese tra poche decine e alcune centinaia di migliaia di kWh/anno (valore massimo: Lido DAO, ≈ 456.000 kWh/anno), in ogni caso inferiori alla soglia di 500.000 kWh/anno che attiva gli indicatori supplementari.
Avvertenze e limitazioni
La presente informativa ha finalità di trasparenza ai sensi dell’art. 66, par. 5, del MiCAR e non costituisce consulenza di alcun tipo. I dati ambientali si riferiscono alle reti pubbliche e non all’attività diretta di Cryptosmart; derivano da fonti terze soggette a incertezza e revisione, e le stime interne presentano margini di incertezza indicati nelle rispettive schede. Cryptosmart riesamina e aggiorna la presente informativa almeno una volta l’anno e in caso di modifiche sostanziali (ad esempio variazioni dell’elenco delle cripto-attività servite o pubblicazione di nuovi dati di riferimento).
Riferimenti e licenze
Riferimenti normativi: Regolamento (UE) 2023/1114 (MiCAR), art. 66(5); Regolamento delegato (UE) 2025/422 della Commissione del 17 dicembre 2024; ESRS E1 (Regolamento delegato (UE) 2023/2772). Fanno fede unicamente le versioni pubblicate nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
Fonti dei dati: Cambridge Centre for Alternative Finance – CBECI, Cambridge Digital Mining Industry Report (2025) e Ethereum After the Merge – A Change in Power (2026), ccaf.io/cbnsi, usati con attribuzione; Crypto Carbon Ratings Institute – Methodologies to calculate sustainability indicators for MiCA (2024), Proof of Stake Report 2022 e report Polygon (2022), carbon-ratings.com; MoonPay Europe B.V. – informativa di sostenibilità MiCAR (dati CCRI, periodo 17–30 giugno 2026), dev.moonpay.com; XRPL Commons – MiCA Indicators (dati CCRI e MiCA Crypto Alliance), xrpl-commons.org; Solana Foundation – Energy Impact Report (settembre 2024), solana.com; Digiconomist – Dogecoin Energy Consumption Index, digiconomist.net; Blockchair (hashrate e volumi di transazione), blockchair.com; CoinWarz (hashrate Zcash); Blockworks – Zcash Token Holder Report Q1 2026; Bitmain (specifiche tecniche Antminer Z15/Z15 Pro); Hyperliquid (numero di validatori attivi), hyperliquid.xyz; Ember – Global Electricity Review 2025, con elaborazioni di Our World in Data (CC BY 4.0). Gli identificativi DTI/FFG (ISO 24165) sono tratti dal registro pubblico della Digital Token Identifier Foundation (dtif.org) e dal registro provvisorio ESMA dei white paper; per i token per i quali non risulta un identificativo nelle fonti consultate è indicato «n.d.». Le denominazioni delle cripto-attività sono citate a soli fini identificativi; i relativi marchi appartengono ai rispettivi titolari.
Le informazioni sono fornite gratuitamente, in una sezione dedicata del sito, in formato scaricabile, e sono riesaminate almeno una volta l’anno. Data di ultima revisione: 16 settembre 2026.
Panoramica del consumo energetico (S.8)
Sintesi ordinata per consumo energetico decrescente. La panoramica non sostituisce le schede complete riportate di seguito.
| # | Cripto-attività | Consumo energetico (kWh/anno) | Regime informativo |
|---|---|---|---|
| 1 | Bitcoin (BTC) | 138.000.000.000 (≈ 138 TWh) | Rafforzato (S.3–S.16) |
| 2 | Litecoin (LTC) | ≈ 5.000.000.000 (≈ 5 TWh – stima) | Rafforzato (S.3–S.16) |
| 3 | Dogecoin (XDG) | ≈ 2.740.000.000 (≈ 2,74 TWh) | Rafforzato (S.3–S.16) |
| 4 | Ethereum (ETH) | ≈ 7.870.000 (≈ 7,87 GWh) | Rafforzato (S.3–S.16) |
| 5 | Cardano (ADA) | 598.755 | Rafforzato (S.3–S.16) |
| 6 | TRON (TRX) | 162.868 | Base (S.3–S.9) |
| 7 | Polygon (POL) | ≈ 118.900 | Base (S.3–S.9) |
| 8 | Polkadot (DOT) | 70.237 | Base (S.3–S.9) |
| 9 | Chainlink (LINK) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 10 | Compound (COMP) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 11 | Decentraland (MANA) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 12 | USD Coin (USDC) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 13 | Carbon Negative Token (CNTOK) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
| 14 | Bitcoin Hash Power (BHP) | ≈ 7.870.000 (rete ospitante Ethereum) | Base – token su blockchain ospitante |
Per le cripto-attività prive di un proprio meccanismo di consenso (token ERC-20, stablecoin e token su soluzioni di secondo livello) è indicato, a titolo di riferimento, il consumo energetico della blockchain ospitante Ethereum (≈ 7.870.000 kWh/anno – fonte CCAF 2026); il consumo marginale imputabile al singolo token è trascurabile.
Indicatori per singola cripto-attività
1. Bitcoin (BTC)
| S.3 Denominazione | Bitcoin (BTC) – DTI FFG (ISO 24165, registro DTIF): V15WLZJMF |
| S.4 Meccanismo di consenso | Proof of Work con algoritmo SHA-256: la validazione dei blocchi richiede lavoro computazionale competitivo tra i miner. |
| S.5 Incentivi e commissioni | Ricompensa di blocco (nuova emissione, dimezzata circa ogni quattro anni – halving) e commissioni di transazione a favore dei miner. |
| S.8 Consumo energetico (kWh/anno) | 138.000.000.000 kWh (≈ 138 TWh) |
| S.9 Fonti e metodologie | Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) – CBECI / Cambridge Digital Mining Industry Report (aprile 2025; rilevazione su un campione pari a circa il 48% dell’hashrate globale). Dato riprodotto con attribuzione. |
| S.10 Energia rinnovabile (%) | ≈ 52,4% da fonti sostenibili (42,6% rinnovabili + 9,8% nucleare) – CCAF 2025 |
| S.11 Intensità energetica (kWh/transazione) | ≈ 470 kWh per transazione (stima – v. Nota metodologica) |
| S.12 GHG Scope 1 (tCO2e/anno) | 0 – nessuna emissione diretta controllata a livello di protocollo |
| S.13 GHG Scope 2 (tCO2e/anno) | ≈ 39.800.000 tCO2e (≈ 39,8 MtCO2e) – CCAF 2025 |
| S.14 Intensità GHG (kgCO2e/transazione) | ≈ 136 kgCO2e per transazione (stima – v. Nota metodologica) |
| S.15 Fonti energia | Quota di fonti sostenibili da CCAF, Cambridge Digital Mining Industry Report (2025). |
| S.16 Fonti GHG | Emissioni di rete da CCAF, Cambridge Digital Mining Industry Report (2025). |
2. Litecoin (LTC)
| S.3 Denominazione | Litecoin (LTC) – DTI FFG (ISO 24165, registro DTIF): D74JZ1VRD |
| S.4 Meccanismo di consenso | Proof of Work con algoritmo Scrypt; la rete è minata congiuntamente a Dogecoin (merge-mining). |
| S.5 Incentivi e commissioni | Ricompensa di blocco (nuova emissione, dimezzata circa ogni quattro anni) e commissioni di transazione a favore dei miner. |
| S.8 Consumo energetico (kWh/anno) | ≈ 5.000.000.000 kWh (≈ 5 TWh) – stima interna; intervallo ≈ 2–8 TWh |
| S.9 Fonti e metodologie | Stima interna basata sull’hashrate pubblico della rete Scrypt (≈ 2,6 PH/s – Blockchair, agosto 2026) e sull’efficienza dei miner Scrypt, al netto della quota attribuita a Dogecoin (v. Nota metodologica). Non esiste un dato pubblico misurato per Litecoin; il valore è una stima di ordine di grandezza. |
| S.10 Energia rinnovabile (%) | ≈ 32% (media globale rinnovabili – Ember 2024; proxy, geolocalizzazione dei miner non modellata) |
| S.11 Intensità energetica (kWh/transazione) | ≈ 83 kWh per transazione (stima – v. Nota metodologica) |
| S.12 GHG Scope 1 (tCO2e/anno) | 0 – nessuna emissione diretta controllata a livello di protocollo |
| S.13 GHG Scope 2 (tCO2e/anno) | ≈ 2.370.000 tCO2e (stima – v. Nota metodologica) |
| S.14 Intensità GHG (kgCO2e/transazione) | ≈ 39 kgCO2e per transazione (stima) |
| S.15 Fonti energia | Stima interna (v. Nota metodologica); quota rinnovabile da media globale Ember 2024. |
| S.16 Fonti GHG | Scope 2 stimato applicando l’intensità di carbonio media globale della rete elettrica (473 gCO2e/kWh – Ember, Global Electricity Review 2025, dato 2024) al consumo energetico stimato. |
3. Dogecoin (XDG)
| S.3 Denominazione | Dogecoin (XDG/DOGE) – DTI FFG (ISO 24165, registro DTIF): 35PLJP6J7 |
| S.4 Meccanismo di consenso | Proof of Work con algoritmo Scrypt; validato congiuntamente a Litecoin (merge-mining). |
| S.5 Incentivi e commissioni | Ricompensa di blocco fissa (nuova emissione) e commissioni di transazione a favore dei miner. |
| S.8 Consumo energetico (kWh/anno) | ≈ 2.740.000.000 kWh (≈ 2,74 TWh) |
| S.9 Fonti e metodologie | Digiconomist – Dogecoin Energy Consumption Index (quota di Dogecoin del consumo del merge-mining con Litecoin, ripartita in base alle ricompense); ultimo dato pubblicato dall’indice: 7.512.440 kWh/giorno al 1° luglio 2024, annualizzato. Dato riprodotto con attribuzione. |
| S.10 Energia rinnovabile (%) | ≈ 32% (media globale rinnovabili – Ember 2024; proxy, geolocalizzazione dei miner non modellata) |
| S.11 Intensità energetica (kWh/transazione) | ≈ 271 kWh per transazione (stima – v. Nota metodologica) |
| S.12 GHG Scope 1 (tCO2e/anno) | 0 – nessuna emissione diretta controllata a livello di protocollo |
| S.13 GHG Scope 2 (tCO2e/anno) | ≈ 1.530.000 tCO2e (Digiconomist, annualizzato) |
| S.14 Intensità GHG (kgCO2e/transazione) | ≈ 151 kgCO2e per transazione (stima) |
| S.15 Fonti energia | Digiconomist – Dogecoin Energy Consumption Index; quota rinnovabile da media globale Ember 2024. |
| S.16 Fonti GHG | Digiconomist – Dogecoin Energy Consumption Index (emissioni di rete annualizzate). |
4. Ethereum (ETH)
| S.3 Denominazione | Ethereum (ETH) – DTI FFG (ISO 24165, registro DTIF): D5RG2FHH0 |
| S.4 Meccanismo di consenso | Proof of Stake dal settembre 2022 («The Merge»): i validatori vincolano in staking almeno 32 ETH e sono selezionati per proporre e attestare i blocchi. |
| S.5 Incentivi e commissioni | Ricompense di staking ai validatori e commissioni di priorità; la commissione base (EIP-1559) è distrutta. |
| S.8 Consumo energetico (kWh/anno) | ≈ 7.870.000 kWh (≈ 7,87 GWh) |
| S.9 Fonti e metodologie | Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF), Ethereum After the Merge – A Change in Power (luglio 2026) e Cambridge Blockchain Network Sustainability Index (CBNSI). Dato riprodotto con attribuzione. |
| S.10 Energia rinnovabile (%) | ≈ 32% (media globale rinnovabili – Ember 2024; proxy, geolocalizzazione dei nodi non modellata) |
| S.11 Intensità energetica (kWh/transazione) | ≈ 0,011 kWh per transazione (stima – v. Nota metodologica) |
| S.12 GHG Scope 1 (tCO2e/anno) | 0 – nessuna emissione diretta controllata a livello di protocollo |
| S.13 GHG Scope 2 (tCO2e/anno) | ≈ 2.370 tCO2e (CCAF 2026, calcolato sulle reti elettriche che alimentano i nodi) |
| S.14 Intensità GHG (kgCO2e/transazione) | ≈ 0,0034 kgCO2e per transazione (stima) |
| S.15 Fonti energia | CCAF, Ethereum After the Merge – A Change in Power (2026). |
| S.16 Fonti GHG | Consumo ed emissioni di rete da CCAF, Ethereum After the Merge – A Change in Power (2026). |
5. Cardano (ADA)
| S.3 Denominazione | Cardano (ADA) – DTI FFG (ISO 24165, registro DTIF): 76QS7QCXB |
| S.4 Meccanismo di consenso | Proof of Stake con protocollo Ouroboros. |
| S.5 Incentivi e commissioni | Ricompense di staking a delegatori e stake pool; commissioni di transazione. |
| S.8 Consumo energetico (kWh/anno) | 598.755 kWh |
| S.9 Fonti e metodologie | Crypto Carbon Ratings Institute (CCRI), Proof of Stake Report 2022 – dato pubblicato, riprodotto con attribuzione. |
| S.10 Energia rinnovabile (%) | ≈ 32% (media globale rinnovabili – Ember 2024; proxy, geolocalizzazione dei nodi non modellata) |
| S.11 Intensità energetica (kWh/transazione) | ≈ 0,088 kWh per transazione (stima – v. Nota metodologica) |
| S.12 GHG Scope 1 (tCO2e/anno) | 0 – nessuna emissione diretta controllata a livello di protocollo |
| S.13 GHG Scope 2 (tCO2e/anno) | ≈ 283 tCO2e (stima – v. Nota metodologica) |
| S.14 Intensità GHG (kgCO2e/transazione) | ≈ 0,041 kgCO2e per transazione (stima) |
| S.15 Fonti energia | CCRI, Proof of Stake Report 2022; quota rinnovabile da media globale Ember 2024. |
| S.16 Fonti GHG | Scope 2 stimato applicando l’intensità di carbonio media globale (473 gCO2e/kWh – Ember 2024) al consumo energetico pubblicato da CCRI. |
6. Cripto-attività sotto la soglia di 500.000 kWh/anno (regime base, S.3–S.9)
Per le seguenti cripto-attività il consumo energetico annuo è inferiore alla soglia di 500.000 kWh: è dovuto il solo indicatore obbligatorio S.8 (art. 5 Reg. delegato (UE) 2025/422).
| Cripto-attività (S.3) | Consenso (S.4) | Incentivi e commissioni (S.5) | S.8 (kWh/anno) | Fonti e metodologie (S.9) |
|---|---|---|---|---|
| TRON (TRX) DTI: 993D8X1FB | Delegated Proof of Stake: 27 Super Representative eletti dai possessori di TRX validano i blocchi. | Ricompense di blocco e commissioni ai Super Representative e ai votanti. | 162.868 | CCRI, Energy Efficiency and Carbon Footprint of the TRON Blockchain (2022) – dato pubblicato, riprodotto con attribuzione. |
| Polygon (POL) DTI FFG: GB8DQ8DWN | Proof of Stake (validazione Heimdall/Bor); il token è presente anche su Ethereum. | Ricompense di staking ai validatori; commissioni di transazione. | ≈ 118.900 | CCRI, Energy Efficiency and Carbon Footprint of the Polygon Blockchain (2022) e relativo Update Report post-Merge: 109.213 kWh della rete PoS + 9.721 kWh di quota attribuita al base layer Ethereum. Dati pubblicati, riprodotti con attribuzione. |
| Polkadot (DOT) DTI FFG: SGD9NLTRG | Nominated Proof of Stake (produzione blocchi BABE, finalità GRANDPA). | Ricompense di staking a validatori e nominator; commissioni di transazione. | 70.237 | CCRI, Proof of Stake Report 2022 – dato pubblicato, riprodotto con attribuzione. |
7. Token privi di un proprio meccanismo di consenso (regime base – blockchain ospitante)
I seguenti token non dispongono di un meccanismo di consenso autonomo: l’impatto ambientale è ricondotto alla blockchain ospitante Ethereum (Proof of Stake), il cui consumo è ≈ 7.870.000 kWh/anno (CCAF 2026 – v. scheda «Ethereum»). Il consumo marginale imputabile al singolo token è trascurabile.
| Cripto-attività (S.3) | Natura del token (S.4) | Incentivi e commissioni (S.5) | S.8 / S.9 |
|---|---|---|---|
| Chainlink (LINK) DTI FFG: 3R3J70FDR | Token ERC-20 di una rete di oracoli decentralizzati; opera prevalentemente su Ethereum (PoS), senza consenso autonomo. | Commissioni agli operatori dei nodi oracolo; nessuna emissione di blocco. Le transazioni pagano le commissioni della rete Ethereum. | ≈ 7.870.000 kWh – consumo della blockchain ospitante Ethereum (PoS); impatto ricondotto alla catena ospitante (v. scheda «Ethereum»). Fonte: CCAF 2026. |
| Compound (COMP) DTI: n.d. | Token ERC-20 di governance di un protocollo di prestito decentralizzato operante su Ethereum (PoS); senza consenso autonomo. | Distribuzione di token di governance agli utenti del protocollo; le transazioni pagano le commissioni della rete Ethereum. | |
| Decentraland (MANA) DTI: n.d. | Token ERC-20 della piattaforma virtuale Decentraland operante su Ethereum (PoS); senza consenso autonomo. | Utilizzo come mezzo di pagamento nella piattaforma; le transazioni pagano le commissioni della rete Ethereum. | |
| USD Coin (USDC) DTI FFG: TJWK5QTRK | Token di moneta elettronica (EMT) ERC-20 multi-catena garantito da riserve dell’emittente Circle; senza consenso autonomo. | Nessuna ricompensa di blocco né staking; emissione e riscatto 1:1 contro riserve dell’emittente. Ulteriori informazioni nel white paper MiCAR pubblicato dall’emittente. | |
| Carbon Negative Token (CNTOK) DTI: n.d. | Token ERC-20 emesso su Ethereum (PoS), legato a iniziative sul mercato dei crediti di carbonio, negoziato anche sulla soluzione di secondo livello Arbitrum One (rollup di Ethereum); senza consenso autonomo. | Nessuna ricompensa di blocco né staking; le transazioni pagano le commissioni delle reti Ethereum/Arbitrum. | |
| Bitcoin Hash Power (BHP) DTI: n.d. | Token ERC-20 su Ethereum (PoS) rappresentativo di potenza di calcolo per il mining di Bitcoin; senza consenso autonomo. | Nessuna ricompensa di blocco né staking a livello di token; le transazioni pagano le commissioni della rete Ethereum. |
Dichiarazione qualitativa sull’uso delle risorse naturali
L’uso di apparecchiature da parte dei nodi delle reti a registro distribuito comporta un impatto sulle risorse naturali connesso a produzione, alimentazione e smaltimento dell’hardware. Tale impatto è più rilevante per i meccanismi Proof of Work (Bitcoin, Litecoin, Dogecoin), che impiegano hardware specializzato con conseguente consumo di risorse e produzione di rifiuti elettronici, mentre risulta significativamente inferiore per i meccanismi Proof of Stake e per i token privi di un proprio meccanismo di consenso.Nota metodologica
Stima del consumo di Litecoin. In assenza di un dato pubblico misurato, il consumo è stimato dall’hashrate della rete Scrypt (≈ 2,6 PH/s – Blockchair, rilevazione agosto 2026) moltiplicato per l’efficienza energetica dei miner Scrypt di ultima generazione (valore centrale 0,35 J/MH, intervallo 0,22–1,0), da cui un consumo complessivo della rete Scrypt di ≈ 8 TWh/anno. Poiché Litecoin e Dogecoin sono minati congiuntamente sullo stesso hardware (merge-mining), dalla stima complessiva è sottratta la quota attribuita a Dogecoin dall’indice Digiconomist (≈ 2,74 TWh), ottenendo ≈ 5 TWh per Litecoin (intervallo ≈ 2–8 TWh). La stima adotta ipotesi conservative ed è coerente con l’intervallo dei valori pubblicati da altri prestatori autorizzati (da ≈ 1,2 a ≈ 9,5 TWh). Emissioni Scope 2. Dove non è disponibile un valore misurato (Bitcoin: CCAF; Ethereum: CCAF; Dogecoin: Digiconomist), lo Scope 2 è stimato moltiplicando il consumo energetico per l’intensità di carbonio media globale della rete elettrica, pari a 473 gCO2e/kWh (Ember, Global Electricity Review 2025, dato 2024). Quota di energia rinnovabile. In assenza di modellazione della distribuzione geografica dei nodi, la quota rinnovabile è approssimata con la media globale 2024 (≈ 32% – Ember). Per Bitcoin è mantenuto il valore specifico rilevato dal CCAF (≈ 52,4% di fonti sostenibili). Intensità per transazione (S.11, S.14). Calcolate dividendo consumo energetico annuo e Scope 2 annuo per il numero di transazioni annue della rete, sulla base dei volumi medi giornalieri rilevati da explorer pubblici (Blockchair, rilevazione agosto 2026): Bitcoin ≈ 800.000; Ethereum ≈ 1.930.000; Litecoin ≈ 165.000; Dogecoin ≈ 28.000; Cardano ≈ 19.000 transazioni/giorno. Data la variabilità dei volumi e l’incertezza delle stime energetiche, i valori di intensità hanno carattere puramente indicativo. Token senza consenso proprio. Per i token ERC-20, le stablecoin e i token su soluzioni di secondo livello, l’impatto è ricondotto alla catena di regolamento ospitante (prevalentemente Ethereum, Proof of Stake); il consumo marginale imputabile al singolo token è trascurabile.Avvertenze e limitazioni
La presente informativa ha finalità di trasparenza ai sensi dell’art. 66, par. 5, del MiCAR e non costituisce consulenza di alcun tipo. I dati ambientali si riferiscono alle reti pubbliche e non all’attività diretta di Cryptosmart; derivano da fonti terze soggette a incertezza e revisione, e le stime interne presentano margini di incertezza indicati nelle rispettive schede. Cryptosmart riesamina e aggiorna la presente informativa almeno una volta l’anno e in caso di modifiche sostanziali (ad esempio variazioni dell’elenco delle cripto-attività servite o pubblicazione di nuovi dati di riferimento).Riferimenti e licenze
Riferimenti normativi: Regolamento (UE) 2023/1114 (MiCAR), art. 66(5); Regolamento delegato (UE) 2025/422 della Commissione del 17 dicembre 2024; ESRS E1 (Regolamento delegato (UE) 2023/2772). Fanno fede unicamente le versioni pubblicate nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. Fonti dei dati: Cambridge Centre for Alternative Finance – CBECI, Cambridge Digital Mining Industry Report (2025) e Ethereum After the Merge – A Change in Power (2026), ccaf.io/cbnsi, usati con attribuzione; Crypto Carbon Ratings Institute – Proof of Stake Report 2022, report TRON (2022) e report Polygon (2022), carbon-ratings.com; Digiconomist – Dogecoin Energy Consumption Index, digiconomist.net; Blockchair (hashrate e volumi di transazione), blockchair.com; Ember – Global Electricity Review 2025, con elaborazioni di Our World in Data (CC BY 4.0). Gli identificativi DTI/FFG (ISO 24165) sono tratti dal registro pubblico della Digital Token Identifier Foundation (dtif.org); per i token per i quali non risulta un identificativo nel registro pubblico è indicato «n.d.». Le denominazioni delle cripto-attività sono citate a soli fini identificativi; i relativi marchi appartengono ai rispettivi titolari.
Scarica i dati completi (CSV)Le informazioni sono fornite gratuitamente, in una sezione dedicata del sito, in formato scaricabile, e sono riesaminate almeno una volta l’anno. Data di ultima revisione: 2 agosto 2026.